Doua probleme cu numere complexe

Moderators: Filip Chindea, Andrei Velicu, Radu Titiu

Post Reply
moldo
Euclid
Posts: 27
Joined: Sun Sep 30, 2007 1:48 pm
Location: Tg Mures

Doua probleme cu numere complexe

Post by moldo »

1. Fie numerele naturale \( m \), \( n \) astfel incat \( (m,n)=1 \).

Sa se arate ca ecuatiile \( z^m=1 \) , \( z^n=1 \) au o singura radacina comuna.

2. Sa se rezolve ecuatia \( (1+iz)^n+(1-iz)^n=(\sqrt {1+z^2})^n \) , unde \( n\in\mathbb{N}^*\ . \)
Last edited by moldo on Mon Feb 02, 2009 3:47 pm, edited 2 times in total.
Virgil Nicula
Euler
Posts: 622
Joined: Fri Sep 28, 2007 11:23 pm

Post by Virgil Nicula »

moldo wrote:1. Fie numerele naturale \( m \) , \( n \) astfel incat \( (m,n)=1 \).

Sa se arate ca ecuatiile \( z^m=1 \), \( z^n=1 \) au o singura radacina comuna.

2. Sa se rezolve ecuatia \( (1+iz)^n+(1-iz)^n=(\sqrt {1+z^2})^n \) , unde \( n\in\mathbb{N}^*\ . \)

La prima problema poti folosi faptul ca \( (m,n)=1\ \Longleftrightarrow\ (\exists )\ \{u,v\}\subset\mathbb Z \) astfel incat \( um+vn=1\ . \)

ATENTIE ! In ceea ce priveste ecuatia de la cel de-al doilea punct, deoarece nu este precizat domeniul in care cautam valorile variabilei \( z \) , la debut se impune sa precizam domeniul maxim de existenta (de sens !) al lui \( z \). Se arata usor ca \( \sqrt {1+z^2} \) are sens daca si numai daca \( 1+z^2 \) este un numar real nenegativ, adica \( z=r\in\mathbb R \) sau \( z=ri \), unde \( |r|\le 1 \)

(Geometric - in planul complex, domeniul maxim de sens este discul trigonometric reunit cu axa \( \mathrm{Ox}\ \) ).

Problema devine rezolvarea a doua ecuatii \( \begin{array}{c}
(1+ri)^n+(1-ri)^n=\sqrt {\left(1+r^2\right)^n}\ ,\ r\in\mathbb R\\\\
(1+r)^n+(1-r)^n=\sqrt {\left(1-r^2\right)^n}\ ,\ |r|\le 1\end{array} \)
etc.

Prima ecuatie este echivalenta cu ecuatia \( \alpha ^n+\overline {\alpha}^n=1 \) , unde \( \alpha =\frac {1+ri}{\sqrt {1+r^2}}\ . \) Se observa ca \( |\alpha |=1\ . \)
Last edited by Virgil Nicula on Tue Feb 03, 2009 10:47 am, edited 2 times in total.
Virgil Nicula
Euler
Posts: 622
Joined: Fri Sep 28, 2007 11:23 pm

Post by Virgil Nicula »

\( \stackrel {\circ}{(\exists )} \) inseamna "exista si este unic/a sau exista si sunt unici/e". Am retinut notatia de la prof. N. Dinculeanu care obisnuia deseori sa foloseasca simbolurile matematice la care adauga si multe altele personale. De fapt punea pe \( \exists \) un punct ingrosat, dar eu nu am in latex asa ceva iar "amaratul" punct nici nu se vede ...
enescu
Pitagora
Posts: 60
Joined: Tue May 20, 2008 10:08 pm

Post by enescu »

Tocmai ca \( u,v \) nu sunt unici...
Bogdan Enescu
andy crisan
Pitagora
Posts: 56
Joined: Sun Dec 28, 2008 5:50 pm
Location: Pitesti

Post by andy crisan »

O solutie fara a folosi \( um+vn=1 \).

Consideram \( z_{1}^{m}=1 \) si \( z_{2}^{n}=1 \) \( \Rightarrow z_{1}=\cos\frac{2k_{1}\pi}{m}+i\sin\frac{2k_{1}\pi}{m}, \k_{1}=\overline{0,m-1},\ k_{1}\in \mathbb{Z}, \) \( z_2=\cos\frac{2k_{2}\pi}{n}+i\sin\frac{2k_{2}\pi}{n},\ k_2=\overline{0,n-1},\ k_{2}\in \mathbb{Z}. \)

Pt. ca solutiile sa fie egale trebuie ca
\( \left{\cos\frac{2k_{1}\pi}{m}=\cos\frac{2k_{2}\pi}{n}\\ \sin\frac{2k_{1}\pi}{m}=\sin\frac{2k_{2}\pi}{n} \)
si cum
\( \frac{2k_{1}\pi}{m} \) si \( \frac{2k_{2}\pi}{n}\in[0,2\pi)\Rightarrow \frac{2k_{1}\pi}{m}=\frac{2k_{2}\pi}{n}\Rightarrow k_{1}=\frac{k_{2}m}{n}\in \mathbb{Z} \) \( \Rightarrow n|k_{2}m \) dar cum \( (m,n)=1 \) si cum \( m>k_{2} \) \( \Rightarrow \) daca avem \( k_{2}\neq0 \) atunci \( (k_{2}m,n)=1 \), contradictie \( \Rightarrow k_{2}=0\Rightarrow k_{1}=0\Rightarrow \) unica solutie comuna a celor doua ecuatii este \( z=1 \).
Last edited by andy crisan on Mon Feb 02, 2009 9:57 pm, edited 6 times in total.
Virgil Nicula
Euler
Posts: 622
Joined: Fri Sep 28, 2007 11:23 pm

Post by Virgil Nicula »

enescu wrote:Tocmai ca \( u,v \) nu sunt unici...
Da, asa-i ! Am si corectat "rapid" ! In afara faptului ca nu aveam nevoie de unicitate.
Dar a fi riguros nu te obliga sa spui neaparat si ceva in plus. Aici trec pe o gluma ... amara.

Relativ la prima problema, \( (m,n)=1\ \Longleftrightarrow \) exista doua numere intregi \( u \) si \( v \) astfel incat \( um+vn=1\ . \)
Presupunem prin absurd ca cele doua ecuatii \( z^m=1 \) si \( z^n=1 \) au o radacina comuna \( a\ne 1\ . \)
Asadar, \( a^1=a^{um+vn}=\left(a^m\right)^u\cdot\left(a^n\right)^v=1 \) , adica \( a=1 \) , ceea ce este absurd.
Post Reply

Return to “Clasa a X-a”