Fie G un grup finit si H un subgrup al lui G astfel incat |G|=2|H|. Sa se demonstreze ca exista \( x\in G-H \) astfel incat ord(x) e o putere a lui 2.
Laurentiu Duican, 2001
Cardinale de multimi si ordinul unui element
Moderators: Bogdan Posa, Beniamin Bogosel, Marius Dragoi
-
Theodor Munteanu
- Pitagora
- Posts: 98
- Joined: Tue May 06, 2008 5:46 pm
- Location: Sighetu Marmatiei
Cardinale de multimi si ordinul unui element
La inceput a fost numarul. El este stapanul universului.
-
Laurentiu Tucaa
- Thales
- Posts: 145
- Joined: Sun Mar 22, 2009 6:22 pm
- Location: Pitesti
Avem doua posibilitati :
1) \( ord(H) \) e impar. Cum \( 2|ord(G) \) (din ipoteza) rezulta conform teoremei lui Cauchy, 2 fiind nr prim, ca exista \( x\in G \) a.i. \( ord(x)=2 \). Daca prin absurd \( x\in H \) ar rezulta din Lagrange \( ord(x)=2|ord(H) \), fals. Deci \( x\in G-H \) si are proprietatea ca ordinul sau este putere a lui 2;
2) \( ord(H) \) este par. Se demonstreaza simplu ca exista \( x\in G-H \) a.i. \( x^2\in H. \) Evident \( ord(x^2) \) divide ord(H). Asta inseamna ca exista \( m\in \mathbb{N}^* \) a.i. \( (x^2)^m=e, m=ord(x^2) \), deci \( (x^m)^2=e \). Scriem \( m=2^{t}m_1 \), unde \( m_1 \) este impar. Acum \( (x^{m_1})^{2^{t+1}}=e \) iar \( ord(x^{m_1})=2^{t+1} \), altfel \( m \) nu ar fi ordinul lui \( x^2 \) cum am presupus mai devreme si \( x^{m_1}\in G-H. \)
1) \( ord(H) \) e impar. Cum \( 2|ord(G) \) (din ipoteza) rezulta conform teoremei lui Cauchy, 2 fiind nr prim, ca exista \( x\in G \) a.i. \( ord(x)=2 \). Daca prin absurd \( x\in H \) ar rezulta din Lagrange \( ord(x)=2|ord(H) \), fals. Deci \( x\in G-H \) si are proprietatea ca ordinul sau este putere a lui 2;
2) \( ord(H) \) este par. Se demonstreaza simplu ca exista \( x\in G-H \) a.i. \( x^2\in H. \) Evident \( ord(x^2) \) divide ord(H). Asta inseamna ca exista \( m\in \mathbb{N}^* \) a.i. \( (x^2)^m=e, m=ord(x^2) \), deci \( (x^m)^2=e \). Scriem \( m=2^{t}m_1 \), unde \( m_1 \) este impar. Acum \( (x^{m_1})^{2^{t+1}}=e \) iar \( ord(x^{m_1})=2^{t+1} \), altfel \( m \) nu ar fi ordinul lui \( x^2 \) cum am presupus mai devreme si \( x^{m_1}\in G-H. \)
Last edited by Laurentiu Tucaa on Tue Jan 19, 2010 3:12 pm, edited 1 time in total.
-
Theodor Munteanu
- Pitagora
- Posts: 98
- Joined: Tue May 06, 2008 5:46 pm
- Location: Sighetu Marmatiei
-
Theodor Munteanu
- Pitagora
- Posts: 98
- Joined: Tue May 06, 2008 5:46 pm
- Location: Sighetu Marmatiei
-
Laurentiu Tucaa
- Thales
- Posts: 145
- Joined: Sun Mar 22, 2009 6:22 pm
- Location: Pitesti
-
Theodor Munteanu
- Pitagora
- Posts: 98
- Joined: Tue May 06, 2008 5:46 pm
- Location: Sighetu Marmatiei